LI

ACTO: "YOLANDA, NO OLVIDEMOS"

2013-05-21T06:01:13Z

Viernes 24, 19h Acto en el Ateneo Rojo. C / Ciudad Real 25 Metro Joanic.

"Yolanda no olvidemos"

para denunciar la complicidad de la policía con Emilio Hellin, asesino confeso de Yolanda y que trabaja para la policía, y también en la formación de Mossos y Ertzaintza.

VER TODOS LOS DOCUMENTOS SOBRE EL ASESINATO DE YOLANDA Y ACTOS ANTERIORES

La izquierda con la Revolución siria

2013-05-13T16:23:35Z

En paralelo a las actividades del Foro Mundial de Túnez se producían una serie de reuniones que buscaban concretar un principio de acuerdo entre organizaciones de la izquierda siria y curda con la izquierda internacional, para realizar actividades conjuntas en solidaridad con la revolución siria y por el fin de la dictadura de Al-Assad.

Núm. 124 - Mayo 2013

2013-05-13T16:14:48Z

«La revolución tunecina tiene que continuar»

Redaccíón — 2013-05-13T11:38:17Z

Lucha Internacionalista. ¿Cómo fue tu militancia bajo la dictadura de Ben Ali?

Fathi Salaaoui: Empecé a militar bajo el régimen de Habib Bourghiba, el año 1984. Entonces Ben Ali era uno de sus comandantes. En el mes de enero del 84 hubo la revuelta del pan, donde perdí un primo y me encarcelaron durante 9 meses. Después bajo Ben Ali sufrí dos intentos de asesinato. Pensamos en poner en marcha una corriente trotskista y fundamos la Organización Comunista Revolucionaria (OCR). Había conocido el marxismo a través de un camarada argelino: fue como un regalo. Mi familia era de origen minero, de la ciudad de Kef: crecí con el miedo de que mis padres o tíos murieran en la mina. Cuando leí el Manifiesto Comunista me di cuenta que aquello era una respuesta. Leí El Capital cuando estaba en la prisión. A los 16 años empecé a pensar en la revolución. El marxismo me parecía como la vida misma. También leí y tuve contacto con estalinistas, pero aquello no me gustaba. Conocí el trotskismo a través de los camaradas libaneses. Entendí que no se podía hacer una revolución por etapas, que la revolución tenía que ser permanente y mundial.

LI.- ¿En qué momento está la revolución tunecina?

FS.- Tiene altibajos. Ahora es tamos en un punto alto, aunque nos mataron uno de los grandes camaradas, Choukry Belaïd. Continuamos nuestra lucha. Ya hemos perdido una parte demasiado grande de nuestras vidas y de nuestra salud con la dictadura. Intentamos ser mejores para ser útiles a nuestro pueblo y a todos los pueblos del mundo. Ennahda [formación islamista mayoritaria en el gobierno] es un partido integrista, que intenta utilizar la religión para dar una apariencia democrática, pero en el fondo es un partido fascista, que instrumentaliza las creencias del pueblo. Desde el gobierno, los islamistas están imponiendo recortes y están endeudando el país, lo que supone más pobreza para el pueblo, mientras ellos se enriquecen.

LI.- ¿Cómo se desencadena la revolución?

FS.- Fue como subir una escalera: la huelga de hambre de Taoufik Bien Brik el año 2000, las protestas de 2005 y el estallido de la cuenca minera de Gafsa el 2008. Allá también nos detuvieron. En periodos intermitentes me he pasado 16 años en la prisión. Y del mismo modo que luchábamos contra la dictadura de Ben Ali lo haremos contra la de Ennahda. Para nosotros son dos caras del mismo régimen. Para luchar contra Ennahda fundamos con otros compañeros el Frente Popular, estamos creando grupos en todas las regiones. Empezamos cinco partidos. Fijamos una plataforma y llamamos a todos los camaradas a unirse. Ahora tenemos 13 partidos y muchas organizaciones cercanas, como la Unión de Diplomados en Paro, la Asociación de Mujeres Democráticas o Raid- Attac. Y también queremos establecer contactos internacionales con organizaciones de la izquierda de todo el Mediterráneo.

LI.- ¿Cuáles son los principales elementos programáticos?

FS.- Denunciar la dictadura de Ennahda y exigir condiciones de vida dignas para nuestro pueblo: sobre todo sanidad pública y trabajo. Pensamos que alrededor de la UGTT se puede fijar una salida para los trabajadores, los parados y los pobres. Defendemos la formación de un gobierno de trabajadores alrededor de la UGTT. Decimos al pueblo que no tenga miedo, que luche, que reaccione contra la violencia que Ennahda impone a través de los salafistas para asustarnos.

LI.- Este año va a haber elecciones.

FS.- No sé si las llegarán a hacer, pero está claro que con el dinero Ennahda intentará aprovecharse de la gente para encubrir su fracaso. Tenemos que combatirlos continuando la revolución, porque lo que quiere Ennahda es dar continuidad al régimen. Nosotros tenemos que luchar por un cambio de fondo. Tenemos que alentar al pueblo a hacer política, a comprender lo que está pasando. Porque si el pueblo entiende que Ennahda no está trabajando por el pueblo también los echarán, como hicieron con Ben Ali. Y harán lo mismo con la derecha de Nidah Túnez: son las dos caras de la misma moneda. La revolución continúa avanzando, aunque a veces parezca que va atrás.

LI.- ¿Cómo queréis construir una organización revolucionaria?

FS.- Queremos hacerlo con los trabajadores: con la UGTT, con la Unión de Diplomados en Paro y con la Unión General de Estudiantes. Construirnos entre el pueblo y los trabajadores para actuar. A nivel internacional buscamos el apoyo de los camaradas de la izquierda y de los marxistas para salir adelante con el proceso revolucionario. Compartimos las mismas inquietudes aquí, en Egipto, en Siria, Bahréin, Yemen, Marruecos y Argelia. Luchamos contra el imperialismo en todo el mundo.

LI.- ¿Qué piensas de lo que pasa en Siria? FS.- La revolución siria ha sido un proceso más complejo que la de Túnez porque allá hay las armas y también el peso de Hezbollah, que en el fondo aprendió de la experiencia del Partido Comunista Libanés. Ahora se ha desvelado su auténtica naturaleza: antes se decía que luchaba por los libaneses contra Israel, ahora está junto a Bashar Al-Assad, el imperialismo y el capitalismo. Ahora nuestros compañeros de la izquierda libanesa y siria tienen mucho más fácil denunciarlos: el líder de Hezbollah, Hassan Nasralla, estaba muy bien visto en todo el mundo árabe. Pero en Siria se ha puesto del lado del régimen, del imperialismo y del capitalismo y contra el pueblo. Esto es una oportunidad para todos los comunistas árabes y del mundo, porque en el fondo Hezbollah era un obstáculo para un proceso revolucionario en la región. Pienso que es muy importante el acuerdo a que se llegó en Túnez para la campaña internacional de solidaridad con la revolución siria desde las organizaciones de izquierda. En este marco, en Túnez estamos trabajando en la semana de solidaridad internacional y en la organización del congreso de finales de junio. Desde aquí quiero invitar a todas las organizaciones de la izquierda a participar.

LI.- ¿Cómo ves la situación en Europa?

FS.- Tenemos la esperanza de que haya una revolución en Grecia, España o Portugal. Quizás no es inmediato, pero se está preparando. Queremos contribuir a empujarla adelante. Sobre todo en Grecia, ni la UE, ni los Estados Unidos han podido parar a la gente. ¡Esperamos que llegue pronto!

Entrevista realizada en Túnez durante el FSM por LI

«Mujeres y trabajos: las más precarias de las precariedades»

Natalia Renzi — 2013-05-13T10:52:48Z

La burguesía capitalista va a por todo y debemos responder con la misma medida, saliendo a la calle, organizando la resistencia en nuestros trabajos, apoyando solidariamente todas las luchas, participando y unificándonos contra la dictadura del capital.

En todo el mundo las condiciones de vida de la clase trabajadora son golpeadas y amenazadas por las embestidas que el capitalismo aplica mediante las acciones y políticas de los gobiernos mercenarios, implantados por la burguesía mediante el dudoso sistema electoral falsamente democrático, que responde a los intereses de la banca. Con esta sucia estratagema, a la que se le llama democracia y no lo es, el sistema financiero crece y se enriquece alimentado por los presupuestos de nuestra salud, educación, servicios sociales, trabajos, transporte y viviendas. El sistema capitalista busca sacar el máximo de beneficios oprimiendo a la clase trabajadora con el argumento fraudulento de la deuda pública, el precio es nuestra esclavitud.

El 8 de marzo las mujeres salimos a la calle, como todos los años, para conmemorar el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, recordamos a las 142 huelguistas que en 1911 fueron quemadas vivas dentro de la fábrica textil por su patrón, y nos hemos solidarizado con todas las luchadoras del mundo, porque la lucha no está terminada. Esta semana en Bangladesh 43 mujeres trabajadoras del textil murieron y cientos resultaron heridas porque se cayó el edificio donde trabajaban para marcas de ropa extranjera conocidas.

El patrón que las tenía cerradas no las dejó marchar a pesar de que las paredes se caían (ver artículo). La historia se sigue repitiendo: la avaricia de los explotadores no tiene límites. Denunciamos los hechos y la hipocresía de quien hace como si nada pasase. Por ello, tal y como hemos gritado el 8 de marzo que nosotros no debemos y por tanto no pagaremos, volveremos a salir el 1 de mayo con nuestros compañeros de clase trabajadora para denunciar al patriarcado y al capitalismo, los verdaderos responsables de la crisis que nos ha llevado hasta estos niveles de endeudamiento fraudulentos, que quieren utilizar como excusa para continuar robándonos el fruto de nuestro trabajo.

Para toda la clase trabajadora el enemigo es el mismo: la burguesía, por ello, desde el Grupo de Mujeres de Lucha Internacionalista, sostenemos que la solidaridad entre las mujeres debe ser con la clase obrera y no con las burguesas que ocupan puestos de poder. Estamos convencidas que un feminismo revolucionario que enfrente la explotación de las mujeres debe ser un feminismo de clase, porque somos conscientes de que con la burguesía no podemos establecer ninguna unidad, por más mujeres que sean Ángela Merkel, Soraya Sáenz de Santamaría, Carme Chacón, María Teresa Fernández de la Vega, Elena Valenciano, María Dolores de Cospedal, Alicia Sánchez Camacho, Irene Rigau, Hillary Clinton, Margaret Thatcher, Letizia Ortiz, Christine Lagarde, Joana Ortega o Cristina Kirchner.

El trabajo de las mujeres no sólo es el asalariado de nuestros trabajos precarizados, también lo es el que nos roban a los paradas y el que como mujeres tenemos invisibilizado: el trabajo doméstico de crianza y reproducción de los futuros trabajadores y excluidos, el trabajo de cuidado de los enfermos y los ancianos que el sistema expulsa y deja desprotegidos. Un trabajo que se ve afectado con los últimos recortes sobre la Ley de Dependencia, que llevan a la miseria a familias enteras y nos hunde aún más a las mujeres, porque nos encadena a trabajar en casa sin remuneración y nos responsabiliza de las deficiencias de un Estado que sacó las ayudas y el dinero que se destinaba para estos servicios sociales.

También somos mujeres las que conformamos un ejército de trabajadoras de la limpieza, trabajadoras que en muchos casos no se encuentran dentro del sistema o que para entrar deben pagarse ellas mismas su seguridad social, muchas trabajadoras somos inmigrantes que venimos a trabajar a Europa, muchas dejaron a sus hijos con las abuelas y son las encargadas de sostener la economía familiar desde el extranjero; países como Ecuador mantienen su economía con este ejército de mujeres de la limpieza. Las mujeres somos una mayoría que utiliza el transporte público para estudiar, trabajar y llevar a los hijos a la escuela, somos las que más utilizamos la sanidad y trabajamos en ella, somos la mayoría de las dependientas de tiendas y supermercados como la mayoría que hacemos las compras domésticas, somos la mayoría de las trabajadoras y alumnas de la educación y madres de los destinatarios de esta labor educativa. Son estos lugares claves en la sociedad los que nos permiten establecer solidaridad con todos los sectores cuando están en lucha, tenemos en nuestras manos la posibilidad de apoyar y garantizar las huelgas y las medidas de fuerza de la clase trabajadora. Una mujer violada, golpeada, expulsada de su trabajo por la posibilidad de quedarse embarazada, una madre pluriempleada, una desahuciada, una estudiante becaria explotada, una mujer prostituida y perseguida por mafias y policías, una mujer que no puede pagar un aborto ni decidir libremente sobre su cuerpo, una mujer inmigrante a la que no se le reconoce el derecho a la salud es una trabajadora oprimida y a ella le damos nuestra solidaridad revolucionaria, porque esta es la solidaridad que funciona: la solidaridad de la clase trabajadora.

Recuerden: Las mujeres no estamos solas, el 25 de mayo de 11:00 a 20:00 participad todos y todas en las Jornadas Estacionales de Primavera: Mujeres y Trabajos, organiza el Grupo de Mujeres Libertarias de la Secretaría de la Mujer de CGT, en el mismo sindicato, en calle Laietana 18, 9na. planta. ¡Llevad para compartir una ración de comida que os guste preparar y cubiertos!

¿Hay una deuda legítima y otra ilegítima? Auditoria versus no pago.

Lucha Internacionalista — 2013-05-13T10:19:16Z

La crisis de la economía capitalista se profundiza y -como ocurriera con sectores enteros de América Latina o Africa desde hace años- está dejando miseria, destrucción, emigración... a su paso. El capitalismo financiero impone su lógica al resto de la sociedad: todo para la banca, miseria y hambre para los trabajadores/as En los países europeos más afectados como Grecia, Irlanda, Portugal y España, frente a los duros planes de ajuste no hay alternativa pero se va extendiendo exigiendo. La disyuntiva es pagar a la banca (o rescatarla) y los durísimos planes de ajuste o no pagar y dedicar del dinero a las necesidades de la población.

El pasado 22 y 23 de marzo se reunió en Túnez un encuentro de organizaciones de la izquierda contra la deuda. El encuentro estaba organizado por el Frente Popular de Túnez, en el que participan 13 organizaciones de la izquierda tunecina, para compartir el debate junto a otras de Marruecos, Argelia, Egipto, Siria, Grecia, Italia, Portugal, Francia, Bélgica y, por el Estado español, estaban presentes Izquierda Unida, Izquierda Anticapita-lista, Sortu, CUP y Lucha Internacionalista.

Se presentaron tres informes sobre las consecuencias de la deuda en Túnez, Egipto, Grecia, Portugal y España. Los efectos del pago de la deuda en todos estos países han sido terribles en las clases trabajadoras: despidos a miles, caída de salario, desahucios, aumento de impuestos directos, destrucción del sistema público de sanidad y educación... De esta forma miles de millones cada año salen del salario directo e indirecto de los trabajadores/as para ir a las arcas del sistema financiero y a las grandes fortunas. La consecuencia del ajuste es un hundimiento progresivo del tejido económico. La jornada abordó la cuestión de ¿cómo hacer frente a esta lacra y robo social masivo?

El debate sobre la deuda ilegítima y la auditoría

La resolución final y la política defendida con un tiempo especialmente amplio por Eric Toussaint, -economista belga del Secretariado Unificado de la IV Internacional (la organización internacional de Izquierda Anticapitalista y Revolta Global)- centraron la lucha contra la deuda en la necesidad de establecer una auditoría para definir su carácter, y concluir qué parte de la deuda es legítima o ilegítima. A partir de esta definición, se plantea una la política de rechazo al pago de la deuda ilegítima. Pero cuando hablamos de deuda, no sólo analizamos el destino del dinero que pedimos prestado, sino su misma la formación, producto, como se demuestra en los cuadros aquí recogidos, de políticas neoliberales realizadas por los gobiernos en los años 90 y 2000 y que hundieron las finanzas públicas, obligando a los estados a recurrir a la emisión de deuda. Esto se hizo por distintos medios:

1) aplicar reformas fiscales para hacer caer las cotizaciones patronales y las relacionadas con los beneficios empresariales y el patrimonio de las grandes fortunas;

2) se favorecieron políticas de evasión fiscal y fraude ( encubierto como las SICAV 3) en los mecanismos de usura establecidos para la financiación de la deuda, pues los bancos pasan por la barra libre del Banco Central Europeo tomando el dinero público al 1% aproximadamente y se permiten especular con las necesidades de financiación de los estados para colocar los préstamos al 6, 7 o más. Así pues los trabajadores/as no debemos de sentirnos obligados a responder por políticas que se hicieron contra nosotros.

Y, efectivamente también hay que abordar el capítulo de cómo se ha gastado el dinero obtenido de préstamos en deuda pública: 1) al servicio de políticas de saneamiento con dinero público para privatizar una parte del sector público; 2) se disparó el déficit público al emplear cantidades inmensas de dinero público para los planes de rescate de la banca 3) los gastos en capítulos que no revierten en el conjunto de la sociedad.

Siendo esto así ¿cómo y quien discrimina qué parte del dinero prestado y a quien sí es legítimo devolver y en qué cantidad? El tema de la auditoría hoy en día nos coloca en una maraña de discusión. Nosotros simplemente pondríamos a salvo –como en la nacionalización de la bancalos depósitos pequeños de particulares, pero la política debe ser hoy el no pago de la deuda.

No rechazamos el tema de la auditoría de plano, pero no se puede convertir en el centro de la política respecto de la deuda. Hace unos años se empezó a hablar de auditar cuando el tema de la deuda no estaba en las movilizaciones populares contra los recortes y planes de austeridad, ¿podía ser entonces un instrumento de popularización del problema? Pues probablemente, pero las políticas de austeridad son hoy directamente responsables de recortes masivos en prestaciones y servicios públicos, de despidos de trabajadores públicos. Hoy, la elección entre pagar o no pagar la deuda ya está sobre la mesa y no se puede dejar para un supuesto proceso de auditoría. Pensamos que la consigna de la auditoría simplemente va un paso por detrás de lo que ya se está exigiendo en la calle y que la consigna del no pago puede ser ya asumida sin problemas en las movilizaciones.

A lo largo de la discusión fueron apareciendo nuevos adjetivos para delimitar nuevas partes de la deuda, como el caso de «deuda odiosa» o «deuda colonial» según fuera la contraída por dictaduras para mantenerse en el poder o como consecuencia de la dominación colonial que sufren algunos países. Está bien que utilicemos estos términos para fortalecer el rechazo de los trabajadores a asumir la deuda, pero no para hacer en ella discriminación. Por ejemplo en el caso de Túnez el monto mayoritario de la deuda no es la que contrajo Ben Ali, sino la desarrollada en los dos años de la revolución, por la política de los islamistas en el gobierno¿entonces? El principal argumento en defensa de la auditoría es que no hay que caer en la acusación de que no pagas lo que debes. Pero ese argumento tiene muchos problemas.

En primer lugar porque cuando hay que proceder a los pagos hay que elegir claramente entre la prioridad de la gente o el pago a los bancos, al margen del carácter de la deuda. La respuesta al peso de la deuda y la política de austeridad no se basa en precisiones morales, o en todo caso hablamos de otra moral. Es inmoral dedicar dinero a pagar a grandes bancos cuando las necesidades vitales de la gente están sin resolver. El no pago de la deuda nace de las urgentes necesidades sociales a las que hay que dar respuesta, nace de la necesidad de movilizar en base a ello, no nace para el debate entre intelectuales o en el parlamento.

¿Basta con medidas radicales dentro del capitalismo o hay que romper con él?

La discusión de fondo con Toussaint es si se puede salir de la crisis con una medida de reformismo radical o son necesarias políticas anticapitalistas. Él argumenta los ejemplos de Ecuador o Islandia, o de Argentina de hace unos años: se pueden hacer cosas que mejoran la situación de los trabajadores/ as. Pero lo que no dice Toussaint es que el no pago de la deuda -sin un conjunto de medidas directamente anticapitalistas como son la expropiación de la banca- ha supuesto también la ruina para la población trabajadora, sin resolver el problema. Lo vimos en Islandia con una terrible devaluación de la moneda que empobreció repentinamente todos los trabajadores/as, lo vimos en Argentina, como en Ecuador.

Así pues lo más grave es que los argumentos para la auditoría y el no pago de la deuda ilegítima, se tratan de inscribir en la reforma radical del capitalismo, para intentar convencer de que no hay aspiraciones revolucionarias en la lucha, y es justo lo contrario a lo que hay que decir: que no hay futuro dentro del capitalismo, por eso hay que cuestionar el capital financiero, los g r a n d e s inversores, la política de los estados a su servicio.

El no pago tiene que ser la respuesta obrera a los planes de ajuste y en base a ello organizar la lucha. Que este debate sea con organismos como ONG's o con la propia IU, que aplica recortes allí donde gobierna (antes en Catalunya o Asturias, como ahora en Andalucía) y que no va aplicar una política anticapitalista, puede tener una razón de ser, pero que sea con la dirección de un organización que reclama de la IV Internacional, a la que adhieren Izquierda Anticapitalista o Revolta Global, nos parece que es disolver la política revolucionaria en el reformismo.

Finalmente la resolución que surgió de las Jornadas fue esencialmente la que recogía la auditoría y el no pago de la deuda ilegítima como claves para luchar contra la deuda. Desde Lucha Internacionalista no firmamos el documento final, aunque sí consideramos que hay puntos en los que es posible trabajar conjuntamente.

Artículo relacionado: CIFRAS PARA LA POLÉMICA: ARGENTINA. Legitimar parte de la deuda es legitimar su perpetuidad

"No queremos la propiedad... queremos colectivizar la tierra"

Redaccíón — 2013-05-13T09:42:05Z

Del 21 al 27 de abril Javier Ballesteros, del SOC-SAT y jornalero en la ocupación de Somonte, visitó Catalunya. La gira tenía la intención de ayudar a reconstruir una solidaridad que hoy ellos precisan pero que en otros momentos pueden necesitar los y las trabajadoras de aquí. La concreción de la misma y la propuesta de campaña para resolver su necesidad práctica actual de una furgoneta para poder sacar la cosecha, nació de la visita a Somonte de nuestros compañeros el mes anterior. La realización de la gira fue una muestra de trabajo unitario, de clase, que recorrió desde la SEAT a las dos universidades públicas (UB y UAB), escuelas de adultos -como El Carmel en Barcelona o la de Girona-, charlas en Vilanova, St. Pere de Ribes, Barcelona, Viladecans, El Prat, Barberà,... hasta reunir más de 500 personas en la semana gracias al trabajo conjunto de un importante número de organizaciones que se comprometieron con la campaña con charlas o con dinero (IAC, COBAS, UM-9, Endavant, CGT -UB, SEAT, Enseñanza...-, Assambleas Populares, propuestas alternativas como los Huertos Urbanos... y por supuesto Lucha Internacionalista. Si seremos o no capaces de conseguir la furgoneta, está por ver, pero el valor de la gira como paso y punto de fusión y solidaridad obrera está más que conseguido. Durante la misma, entrevistamos a Javier.

LI.- ¿Cómo llegasteis a ocupar y hacer producir las tierras de Somonte?

JB.- Con el SAT ya habíamos hecho muchas ocupaciones simbólicas, como denuncias, esperando llamar la atención de los políticos sobre la injusticia que eran las tierras en manos de terratenientes y especuladores, muchas abandonadas y nosotros sin poder trabajar. Pero no logramos que cambiara, así que esta vez, cuando ocupamos Somonte nos quedamos y nos pusimos a trabajarla desde el primer día, como una alternativa a la crisis y al paro que afecta nuestros pueblos. Pero también como una lucha ideológica: para demostrar que la podemos trabajar sin patrones ni terratenientes y porque siempre hemos dicho que la tierra ha de ser para quien la trabaja.

LI.- «La tierra para el que la trabaja" puede tomarse como reparto de la propiedad de la tierra, como se plantea en el MST de Brasil, o como pública con derecho a trabajarla colectivamente, como en las ocupaciones del Alto Paraná en Paraguay: ¿cómo lo planteáis vosotros?

JB.- No queremos la propiedad de la tierra: la tierra, como el agua o el sol, no pueden ser propiedad privada, han de ser públicas de todos. Queremos su uso, y eso no es solo para los andaluces, sino que también puede venir un catalán o un senegalés a trabajarla… pero cuando se va no se lleva ni una brizna de tierra. Pensamos que nuestro deber, por todos aquellos que cayeron en las trincheras o murieron en los calabozos o los que aún están, es recuperar todo lo que nos han robado, y no es solo la tierra, sino la energía, el transporte, la banca,.. y también las fábricas, todos los medios de producción. Nosotros en Somonte, queremos colectivizar la tierra.

LI.- Siguiendo con el tema de la propiedad, en las charlas hablas de «Los siete magníficos», como los auténticos subsidiados, ¿puedes comentarlo aquí?

JB.- Duran i Lleida, como el Duque de Salvatierra o el presidente de Ferrovial, intentan dividir a la clase trabajadora de los distintos pueblos hablando que si los trabajadores andaluces somos vagos o subsidiados. Y son cosas que dan rabia, porque en Catalunya creo que es evidente que muchos de los que estan trabajando o tienen unos estudios tienen padres andaluces que vinieron sin nada y se lo han dado con el trabajo de sus manos. Algunos de los que quieren encontrar ladrones, parásitos y subvencionados deberían mirar más cerca suyo, de puertas adentro. Porque menos terratenientes tienen más tierra que en los años 30. Es una burguesía terrateniente parasitaria, la más inútil de toda Europa. Y a los terratenientes de toda la vida, ahora además hay que añadir a los de la burbuja inmobiliaria que han hecho fortuna con el ladrillo y no tienen nada que ver con el campo –por ejemplo, en mi pueblo hay una finca de 3.500 hectáreas de las hermanas Koplowitz- , pero también Ramón Mendoza que fue presidente del Real Madrid, el dueño del diario Marca, junto a los Osborne, los Terry, … es una desgracia más que sufrimos… Por eso, no solo luchamos contra la propiedad de la tierra sino contra la PAC (Política Agraria Común de la UE) que llega en forma de subvenciones que nunca han beneficiado al pequeño campesino. En Andalucía, los que nosotros llamamos «Los 7 Magníficos» que son el Duque del Infantado, la Duquesa de Alba, Inmobiliaria Osuna, la familia Barrera, por supuesto la Compañía de Jesús, el Duque de Aguilar, se llevan el 80% de las subvenciones de la PAC. Mientras, cerca de 30.000 pequeños campesinos y ganaderos desaparecen todos los años. Un dato significativo es que la Duquesa de Alba, recibe 5.700 euros diarios desde el 1 de enero al 31 de diciembre de la PAC, por no sembrar nada. Hemos denunciado, que incluso se ha querido cobrar por las piedras o por cosechas que se realizan en septiembre como el algodón, sembradas en agosto… en fin, una especulación y un robo más de los que están acostumbrados. Si ha de haber algún tipo de subvención, debería ser para incentivar la calidad de los productos, la creación de empleo y el respeto al medio ambiente. Muchos de ellos, como inmobiliaria Osuna, no tienen vinculación alguna con el campo.

LI.- Has dicho que ocupasteis, entre otras cosas, para atender el problema del paro, ¿se podría ampliar vuestro ejemplo? ¿Qué hace la Junta de Andalucía?

JB.- El gobierno bipartito del PSOE e IU nos respondió enviando a la guardia civil y con un intento de desalojo con un despliegue sin precedentes: vinieron 300 antidisturbios, tras habernos llevado a 17 al juzgado. Nos echaron pero volvimos. Siempre hemos estado por el diálogo para darle una perspectiva legal a la situación, pero nos dicen que si queremos hablar primero hemos de abandonar la finca. Nosotros hablaremos lo que haga falta, pero no dejaremos la tierra: nos sacaran de Somonte en una caja de pino. Además creemos que la principal solución al paro en Andalucía es la tierra. Sólo las 20.000ha que posee la Junta de Andalucía –tiene otras 50.000 de dehesa-, podrían generar empleo para 800.000 trabajadores 1. Pero en principio las quería privatizar y el problema es que la tierra está concentrada cada vez en menos manos: de momento con las luchas del SAT, parece que hemos parado las privatizaciones y la Junta habla de hacer un banco de tierras público.

LI.- ¿Cómo funcionáis en Somonte y qué habéis conseguido en este año que lleváis?

JB.- Lo hacemos de manera asamblearia. Hacemos una al menos una vez a la semana. Todo el trabajo se reparte en forma igualitaria entre hombres y mujeres desde la cocina o la limpieza del cortijo a los trabajos del campo. A las 8 de la mañana ya hemos desayunado y estamos en el campo. Comemos cuando vuelven las niñas del colegio, y volvemos a trabajar a la tarde. Intentamos evitar el individualismo y hacerlo todo colectivamente: las comidas, las habitaciones… respetando la intimidad de cada uno, pero tratamos de vivir también colectivamente. En un año hemos conseguido mucho más de lo que nos esperábamos: hemos cultivado 55 hectáreas de trigo, 70 de avena, 20 de girasol, una de patatas, dos de habas, una de ajos, una de cebollas... ahora acabamos de plantar sandías y melones. Bueno, y otros productos de la huerta… y todo ecológico y recuperando las semillas originales. Y cuando empezamos lo único que teníamos eran nuestras manos, y luego con la solidaridad de los pueblos, de aquí y de fuera, lo hemos hecho posible. Estamos demostrando que no somos una panda de subvencionados, que la utopía es posible y se conquista luchando. Que somos trabajadores y trabajadoras con muchas ganas, que creemos que podemos hacer otro mundo sin explotadores y sin esclavos.

LI.- ¿Quieres añadir algo más?

JB.- Estoy totalmente de acuerdo con la soberanía de los pueblos, de que sean éstos los que decidan su propio futuro. No creo que nadie desde Madrid o desde Bruselas, pueda imponer a los pueblos. No se trata sólo de su cultura o su forma de vida, sino de que el propio pueblo pueda decidir su futuro. Estoy totalmente de acuerdo con el derecho a autodeterminación. Lo mismo que nadie puede decidir lo que debemos de comer, lo que debemos de sembrar en nuestras tierras, creo que deben ser los pueblos quienes lo decidan. El pueblo obrero catalán está sufriendo la misma explotación y saqueo que el pueblo obrero andaluz, y para nosotros son nuestros hermanos. Nuestro enemigo está claro quién son, la burguesía y el capitalismo, y juntos, con la unidad y la solidaridad de la clase trabajadora de cualquier parte podemos conseguir doblegar al capitalismo y la victoria final de la clase trabajadora.

Notas: 1 El paro en Andalucía es del 36,87%, alcanzando los 1.473.700 desempleados en abril 2013. (Canal Sur 25/4/13)

El robo de las preferentes se legaliza

Víctor Messeguer — 2013-05-13T08:55:52Z

En 2009, dos años después de haber detonado la crisis en agosto de 2007 en EEUU con las hipotecas subprime (otra estafa), en el estado español se incrementa la venta de «participaciones preferentes» y «deuda subordinada» en las oficinas bancarias, sobre todo de las Cajas, que había empezado en 2002. Los gobiernos de Aznar iniciaron la burbuja inmobiliaria y Zapatero había conseguido su segunda legislatura con Solbes como mascarón de proa negando la crisis en la campaña electoral en marzo de 2008. Con ello Solbes y Zapatero permitieron que la banca rebañara los restos de la burbuja inmobiliaria y que se preparara para la crisis y quiebra de las cajas y bancos que vino a continuación. 22 Cajas y bancos comercializaron preferentes y deuda subordinada entre 2002 y 2011 afectando a centenares de miles de familias (unas fuentes dicen 300.000 y otras 700.000) y sumando entre 10.000 y 30.000 millones.

La estafa masiva consistió en vender como depósitos o plazo fijo, (con rendimientos en algunos casos que llegaban al 7%), lo que en el caso de las preferentes eran acciones, por tanto el capital no estaba garantizado, ni tampoco la liquidez, pues para conseguir el dinero (o una parte) se debía vender en un mercado que desapareció. El Fondo de Garantía de Depósitos no las garantiza. En el caso de la deuda subordinada, también con altos intereses, sin garantía del capital ni del Fondo de depósitos y también con un mercado secundario inexistente, la persona presta al banco y asume el riesgo. Si el banco quiebra, en la liquidación esta deuda va detrás de las demás a la hora de cobrar. Además de la estafa de vender como depósitos lo que eran acciones y bonos, la segunda gran ocultación era que las cajas y bancos españoles ya estaban en quiebra en aquellos momentos y que «invertir» en ellos era ruinoso.

Bankia pasó de admitir unos beneficios de 300 millones en 2011 a absorber un rescate de 24.000 millones. Las entidades que comerciaron preferentes, salvo error u omisión, fueron:Bankia (formada por Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caixa Laietana y las Cajas de Ávila, Segovia y Rioja, ahora del FROB), Caixa Catalunya (ahora del FROB), Caixa Galicia (ahora del FROB), La Caixa, CAM, Caja Cívica, Caixa Penedés, BBVA, Banco de Valencia, Banco Santander, Caja Cantabria, UNNIM (Caixa Manlleu, Caixa Sabadell y Caixa Terrassa, ahora del BBVA), Banesto, Caixanova, Banco Espirito Santo, Bankinter, Banco Popular, Caja Insular.

Por sus dimensiones, se trata de una estafa masiva y sistemática, en la que aparte de miles de directores de oficinas, están implicados centenares de directivos de las Cajas y Bancos, de la CNMV (Comisión de Control del Mercado de Valores), Banco de España, y del ministerio de economía») y auditoras privadas (de 2006 a 2008, Luis de Guindos fue presidente de Lehman Brothers para España y Portugal y comercializaron preferentes, en 2009 fichó por Price Waterhouse Coopers como responsable de la dirección financiera y auditó favorablemente a Caixa Galicia Preferentes SA). En las cúpulas de las cajas había dirigentes de partidos, del PP en el caso de Caja Madrid y Bankia y del PSC-PSOE en el caso de Caixa Catalunya. A mediados de abril, el FROB (el Estado) ha generado los criterios para legalizar la estafa en línea con los criterios emanados de la UE (ver notas del FROB en los enlaces) para las entidades que «nacionalizaron» para socializar las pérdidas.: Bankia, Caixa Catalunya y Caja Galicia. El marco de los criterios es no admitir que el conjunto de la operación fue ideado y organizado para robar unas decenas de miles de millones de la clase trabajadora y de la pequeña burguesía, para rescatar cajas y bancos. 10.000 o 30.000 millones a añadir a los 200.000 millones gastados hasta ahora en los rescates a la banca (enlaces). El FROB sigue con la ficción de que no hubo delito general, masivo, sistemático y organizado y trata a las víctimas como inversores que han tenido la mala suerte de invertir en Cajas en quiebra y admitir que en algunos casos no se le explicó al cliente los riesgos de lo que estaba firmando.

Las víctimas de estas tres ex-cajas quebradas pueden solicitar un arbitraje (decisión administrativa, se renuncia a ir a juicio), y pueden conocer previamente el resultado probable, pues una consultora a sueldo del banco clasificará el caso antes del arbitraje propiamente dicho, con lo que preanunciará el resultado. La otra opción es ir a juicio. Lo que hará el FROB, a menos que el arbitraje o el juicio indique lo contrario, es hacer una «quita» al dinero que invirtió la víctima de la estafa de entre el 20 y el 70%. Lo que reste se pasará a acciones con un recargo en el precio por definir. Y la persona deberá vender esas acciones, que previsiblemente habrán bajado. En los periódicos se especula que en muchos casos se perderá el 80-90% del dinero.

El capitalismo empieza a mostrar su verdadero rostro. Al endeudamiento para toda la vida, los desahucios, los despidos, los recortes en sanidad, enseñanza, servicios sociales, pensiones, paro, los recortes salariales, los impuestos que pagamos los trabajadores y trabajadoras y que no pagan las grandes empresas ni las grandes fortunas, entre los paraísos fiscales y las SICAV, se contraponen los 200.000 millones de rescate a la banca (rescate que aún no ha acabado). La burguesía ideó, organizó y llevó a cabo el robo de las preferentes, y es a la que hay que castigar y expropiar para tener una economía al servicio de las necesidades de todos, no una economía que nos ahogue a la mayoría.

No paguemos la deuda pública.

Nacionalización de la banca sin indemnización.

Expropiación de las empresas y de los integrantes de la burguesía culpables de la organización del robo de las preferentes.

Abajo este gobierno.

Abajo la monarquía.

Por un gobierno de los trabajadores y trabajadoras.

Nota: la cita en los enlaces http://is.gd/YdcCjK no implica avalar la línea del autor/a o la web.

Hay que exigir a CCOO y UGT que se acaben las treguas

Lucha Internacionalista — 2013-05-13T08:37:41Z

Las manifestaciones del 1º de mayo han sido masivas en todo el estado, con presencia de multitud de pancartas por empresas en lucha, contra despidos y la caída de las condiciones de trabajo. A pesar del papel jugado por las direcciones de CCOO y UGT paralizando toda respuesta, siguen siendo estos dos sindicatos los referentes de clase, agrupando en las manifestaciones que ellos convocaron a la gran mayoría de trabajadores. Manifestaciones más combativas, más compactas, pero ¿qué nos proponen Toxo y Méndez ante esta situación? Amenazan una vez al Gobierno con movilizaciones y le piden un gran pacto por el empleo, un gran pacto entre todos Gobierno, partidos, patronal, sindicatos.. cómo nos recuerda a los nefastos Pactos de la Moncloa. Pero el gobierno responde claro y categóricamente que va a seguir con la misma política económica y ya prepara una nueva batería de medidas para hundir aun más las condiciones de vida de la clase trabajadora. La pregunta obligada ¿a qué esperan para lanzar esas movilizaciones para detener una política económica que nos hunde en la miseria?

Más de 6'2 millones de parados oficiales, que amenaza con ser muchos más en breve por la multiplicación de los expedientes de regulación de empleo, El nuevo alud de despidos golpea ahora sobre empresas pequeñas y medianas empresas; menos visibles y más dispersas en el territorio. Sin una política de coordinación de empresas en lucha y una campaña de unir las luchas, lo tienen más difícil resistir. Según datos de CCOO en Catalunya, si en 2012 había 19.000 trabajadores afectados por ERES temporales; ahora son 49.000, que el mismo informe reconoce como candidatos al despido.

El Estado español con Portugal, son los únicos estados de la Unión Europea en la que los salarios caen mientras suben los beneficios, según un reciente estudio de la UGT. En estos cuatro años de crisis los salarios perdían 5'2 puntos del PIB mientras los beneficios empresariales ganaban 3, superando de esta forma y por primera vez las rentas del capital a las del trabajo en el reparto de la riqueza creada. Esta tendencia se aumentaba en los dos últimos años con la Reforma Laboral. Esto evidencía que la crisis está siendo utilizada por la patronal para aumentar la extracción de plusvalía de sus trabajadores/as, una buena parte con la destrucción de puestos de trabajo, caída de salarios, aumento de ritmos y jornada. Además, en julio, los salarios de millones están amenazados por la pérdida de convenios al vencer el plazo para su renovación, en aplicación de la reforma laboral.

La economía sigue en caída continuada, en recesión. El Gobierno ha revisado a la baja las previsiones económicas, caída del PIB y del empleo, en un marco europeo que sigue hundiéndose. Grecia acaba de aprobar un nuevo paquete de medidas con el despido de 15000 funcionarios más y Portugal despedirá a 25000 trabajadores públicos, entre otras medidas de recorte. Rajoy prepara una nueva batería de medidas contra los trabajadores a cambio de la flexuibilización del déficit que ler permite: de momento se conoce un duro recorte a las pensiones que podrían verse reducidas hasta en un 47%... y ya se levantan voces dentro de su partido, como Esperanza Aguirre, que le acusa de debilidad y se ofrece para destruir el sector público con mano de hierro.

El efecto de la crisis se desplaza al ámbito político, no sólo del Gobierno (Bárcenas, divisones internas...) sino que afecta de lleno y por primera vez en la transición, a la Monarquía, que aparece como uno de los problemas en las encuesta del CIS. Un lugar específico en la crisis política corresponde a Catalunya, con un Gobierno incapaz de aprobar los Presupuestos para este año. La dureza del recorte que exige el Gobierno central es ahora de 3800 millones de euros, una cifra que, acumulada a los fuertes recortes de años anteriores, amenaza con más de 10.000 despidos en la adminsitración y dilapidar la sanidad y la educación pública. Esta situación puede precipitar en breve unas elecciones anticipadas.

La salida desde los trabajadores/ as a esta situación pasa por un lado por reactivar la movilización. No hay otro camino que la coordinación de las empresas en lucha contra los despidos, también con las previstas en el sector de la sanidad y la educación. Hay que exigir a CCOO y UGT que se acaben las treguas y las amenazas para pasar a la acción: no a un pacto social, huelga general. Parar los despidos, parar los recortes exige un cambio drástico de la política, no pagar la deuda y nacionalizar la banca para poner todos los recursos a la creación de empleo público y defender salarios y pensiones. Pero eso solo será posible que enfrenatndo la política de leas direccions de CCOO y UGT, agrupando corrientes de izquierda sindical en estos sindicatos, acabando con todo sectarismo desde la CGT y el sindicalismo alternativo, recuperando el peso de asambleas y comités elegidos.

Pero la salida a la crisis tienen también una fuerte componente política. Una vez más llamamos a Sortu, a CUT-BAI, a la CUP , a todas las fuerzas que impulsamos Iniciativa Internacionalista, a las que representan la izquierda anticapitalista, a numerosas expresiones municipalistas alternativas a poner en marcha un reagrupamiento de fuerzas con dos claras referencias: ruptura con el capitalismo y el estado de la Monarquía, por una salida de los trabajadores y respetuosa con el dercho de autodeterminación de los pueblos.

20-23 de Mayo: huelga y movilizaciones

L.C. Gómez-Pintado, "Luca" — 2013-05-12T16:33:00Z

Como continuación de la huelga de los pasados 20, 21 y 22 de Marzo, el sector de Transporte por carretera de Barcelona está convocado a movilizaciones el 22, y jornadas de huelga los días 23 y 24 de Mayo. Se mantiene la negativa de la patronal a cualquier acuerdo que mantenga las condiciones del convenio actual –cuya ultraactividad acaba el 9 de Julio-, a pesar de las 3 jornadas de huelga de Marzo. Esta postura patronal encuentra su apoyo en la aplicación de la Reforma Laboral del gobierno del PP (ver LI 123), que debilita la negociación colectiva al decretar el fin de los convenios al año de su vencimiento. En tal caso, la patronal se acoge únicamente a las leyes básicas, como el Estatuto de los Trabajadores, que empeoran las condiciones salariales y laborales (jornada, distribución de horas, pluses, festivos, etc.) de los convenios.

La situación afecta a más sectores, y hay más de 1400 convenios colectivos en situación parecida, lo que crea una gran incertidumbre sobre el futuro de los salarios, las condiciones laborales y los puestos de trabajo, ya que los trabajadores y trabajadoras con derechos reconocidos y salarios consolidados pueden ser paulatinamente sustituidos por otros en peores condiciones, con mucha más facilidad desde la Reforma Laboral del gobierno que abarata drásticamente los despidos. Por eso hay que defender las mejoras conseguidas en los convenios actuales.

Sin embargo, si la lucha se hace por sectores y sin superar el ámbito provincial o autonómico, sin jornadas de lucha conjunta lo más amplias que sea posible, que sirvan para unificar la fuerza de la lucha de los miles y miles de trabajadores afectados, la patronal puede conseguir su objetivo de rebajar salarios y endurecer las condiciones de trabajo, y se perderán puestos de trabajo ‘en condiciones', que serán sustituidos por otros precarios o semiprecarios, o se impondrá la rebaja general de salarios y el empeoramiento de las condiciones laborales. Por ello es importante que, tal como están discutiendo sectores del sindicalismo de Barcelona, la lucha se amplíe y se extienda, tanto a nivel de Catalunya y el resto del estado, como unificándose con los demás sectores afectados, en el camino de una nueva Huelga General y un plan de lucha hasta derrotar la Reforma Laboral y los ataques al salario y al empleo. La lucha conjunta es el único camino.

Esperemos que esta reflexión, que ya está en las conversaciones de muchos trabajadores y trabajadoras y de muchos sindicalistas honestos, se imponga en la lucha antes de que vuelva a ser tarde para impedir un nuevo retroceso de los trabajadores.